-
Petite réaction à chaud, car nos media, garants de l'information dans notre société, montrent, ces jours-ci, un visage particulièrement hideux.
Voici trois exemples de dérapages journalistiques en deux jours.
C'est avec effarement, qu'hier soir, je constatai que les noms de quatre gamins mis en examen après la manifestation de dimanche (Jour de Colère) étaient rendus publics par la presse nationale.
"Aymeric Barthelemy de Saizieu, 20 ans, étudiant en BTS transport et logistique, Louis Marie Meurin, 18 ans, étudiant en deuxième année de médecine, et Loïc Rey, 18 ans, détenteur d'un bac pro de mécanique moto, ont été reconnus coupables d'avoir projeté une barrière de chantier en direction d'un cordon de gendarmes mobiles, sans l'atteindre. Un autre prévenu, Hughes Roumier, a également été condamné pour avoir lancé des pétards en direction des gendarmes.
Le tribunal a en revanche annulé pour un vice de forme la procédure engagée contre une autre prévenue, Sybille Durand, 18 ans, élève en terminale, accusée d'avoir jeté une cannette de bière vide en direction des forces de l'ordre."
La première question que je me pose est de savoir quelle est la légitimité des media à rapporter les faits qui ont suivi une manifestation pendant laquelle ils ont été largement conspués ?
D'autre part, au dela du ridicule des motifs des sanctions, et sans même préciser que selon beaucoup de témoins, les violences qui ont suivi la manifestation étaient le fait des forces de l'ordre, on se pose la question de savoir quel intérêt il y a à révéler l'identité de quatre gosses de bonne famille, sans même se soucier des conséquences néfastes que cela pourrait créer pour ces jeunes.
Cela ressemble à de l'intimidation.
Même scenario concernant "Joelecorbeau", responsable du site éponyme et proche de la mouvance Dieudonné, qui avait diffusé sur son site l'image d'une quenelle réalisée devant l'école juive à laquelle appartenaient les victimes de Mohammed Merah.
Sans prendre la défense cette publication (d'ailleurs, je trouve la photo provocatrice et comparable à une profanation), cette dénonciation de la presse, ici encore, pourrait être préjudiciable à Joelecorbeau (doux euphémisme, ça ressemble plutôt à une condamnation à mort !) au vu de la nature des contenus de son site.
Si l'on pouvait douter de la volonté d'intimidation dans le cas précédent; ici le scepticisme n'a plus lieu d'être.
Enfin, un énième article s'acharnant sur Dieudonné nous rappelle les origines de la quenelle :
"La quenelle a été popularisée par Dieudonné dans ses spectacles à partir de 2009. L’«humoriste» en fait alors l’exégèse dans Libération : «L’idée de glisser ma petite quenelle dans le fond du fion du sionisme est un projet qui me reste très cher.»"
Or cette information est fausse voire mensongère puisque la première quenelle, sans être appelée ainsi, apparait dans son spectacle "1905" datant de 2005 et fait référence à la nageoire d'un dauphin qui sait"qu'il va nous la foutre jusque là".
Voici l'extrait en question et certains ne manqueront pas de trouver à ce sketch une dimension prophétique.
Aucun lien, donc, avec la connotation antisémite que certains veulent attribuer à ce geste. Et encore une fois, on notera l'amalgame que fait le journaliste entre antisémitisme et antisionisme dans son article.
Le système, au travers de ses institutions (Etat, media, certaines associations... vous savez desquelles il est ici question), semble s'engager dans une politique d'oppression/répression sans précedent depuis le début de l'ère Hollande : arrestations à titre préventif lors des manifestations des bonnets rouges il y a quelques mois; répression brutale des protestations contre le mariage pour tous et même scenario dimanche dernier contre les Français en Colère.
Manifestement, ce gouvernement n'aime pas les mouvements de mécontentement mais on l'a déjà vu reculer sur l'écotaxe, par exemple. Au dela de ça, on entrevoit, dans sa façon de gérer les rassemblements de la rue, une inquiétude qui traduit son incapacité à régler les préoccupations des Français telles que l'augmentation de la fiscalité ou la baisse du pouvoir d'achat.
Ajoutons à cela les coups portés à la liberté d'expression, notamment avec l'affaire Dieudonné et la violence de l'acharnement dont est victime l'humoriste, tout l'appareil d'Etat s'applicant à réduire au silence un humoriste alors que l'évasion fiscale est, au moins, estimée à 40 milliards par an, alors que les chiffres de la délinquance et ceux du chômage ne cessent de grimper.
Addendum 31/01
La publication de l'identité des "anti-système" semble se banaliser; aujourd'hui, ce sont les noms de syndicalistes effectuant le geste de la quenelle qui sont jetés en pature au public :
En compagnie d’autres militants, on y voit trois responsables du syndicat CGT Air France effectuer une "quenelle" : David Ricatte, secrétaire et porte-parole de la CGT Air France, Pascal Belrose, l’un des secrétaires de section et Laurent Dahyot, membre de la commission exécutive du syndicat.
suivi de
Pourtant le 11 janvier, trois jours après l’interdiction du spectacle de Dieudonné à Nantes, David Ricatte a posté sur son compte Twitter une vidéo de soutien très particulière. Il s’agit d’un détournement du film la Chute, consacré aux derniers jours d’Adolf Hitler, dont les sous-titres ont été détournés.
Après Joelecorbeau, on demande la peau de David Ricatte, un parfait inconnu, cette fois-ci. Le message a le mérite d'être clair : soutiens de Dieudonné, la chasse aux sorcières est ouverte.
Les journalistes semblent ne pas se rendre compte qu'ils ne détiennent plus aujourd'hui le monopole de l'information et qu'une partie grandissante de la population prend conscience de la partialité avec laquelle les media traitent de celle-ci.
La défiance est, aujourd'hui, parfaitement visible vis à vis d'une profession qui a fait le choix de servir un système qui s'engouffre, chaque jour, un peu plus dans la dictature plutôt que de conserver son indépendance et sa liberté de parole.
Je ne serais pas surpris que, si un jour, le vent venait à tourner, certains aient à répondre de leurs actes...
Sources :
http://www.20minutes.fr/article/1283502/ynews1283502?xtor=RSS-176
http://fr.news.yahoo.com/mis-en-examen-pour-une-quot-quenelle-quot-113236365.html
votre commentaire
-
Après le déni de démocratie dont ont été victimes les Français en 2007, avec la ratification d'un traité qu'ils avaient rejeté, deux ans auparavant par referendum, Marylin et moi avions déchiré nos cartes d'électeurs, ne souhaitant plus jamais prendre part à ce simulacre de démocratie que sont les élections.
Est-ce qu'en en allant battre le pavé par un triste après-midi de janvier, nos voix seraient plus audibles ? La portée symbolique de cette Journée de Colère était néanmoins suffisante pour justifier de notre participation.
Tous les deux révoltés par la façon dont la liberté d'expression avait récemment été bafouée avec l'affaire Dieudonné, c'est donc derrière cette banderole que nous avions décidé de défiler.
La question ne se posait d'ailleurs pas ; et Marylin était très en colère... ça tombait bien !
« Tous les média n'ont cessé de dire que le Conseil d'Etat, la plus haute autorité administrative, avait tranché de façon impartiale en faveur du gouvernement, mais pourquoi ne précisent-ils pas que son assemblée générale peut être présidée par le Premier ministre ? N'y a-t-il pas là comme un conflit d'intérêt ? Et pourquoi la presse ne souligne-t-elle jamais que le recours de Manuel Valls a été fait auprès du juge des référés, unique décisionnaire du jugement rendu en urgence ? La justice d'un pays ne tient donc qu'à l'humeur d'un seul individu...que certains soupçonnent d'ailleurs d'être juge et partie ?!? Mais on se fout de la gueule de qui ? », hurlait-elle.
Arrivés place de la Bastille, c'est une foule bigarrée que nous avons rejoint... Quenelles et Ananas de rigueur derrière notre banderole rassemblant les partisans de Dieudonné ; quitte à déplaire à tous ceux qui essayent de nous convaincre depuis un mois de l'antisémitisme latent des troupes dieudonnistes, à aucun moment, lors de cette manifestation, nous n'avons entendu de propos ou slogans antisémites... tout au plus quelques formules hostiles à la politique israélienne en Palestine ainsi qu'à la LDJ et au Crif. Les media « collabos » n'ont, eux, pas été épargnés mais les deux grands gagnants de cette marche étaient incontestablement Manuel Valls et François Hollande qui ont chacun eu le droit à quelques palettes de quenelles « dans leur cul ».
Marylin me faisait remarquer que Dieudonné avait réussi un véritable coup de force : cette foule venue des banlieues et qui, il n'y a pas si longtemps encore, aurait conspué les emblèmes nationaux, chantait la Marseillaise à cœur ouvert. Cet « ajustement » opéré en banlieue nous interpelle aussi sur le traitement à l'unisson de l'information par l'ensemble des media officiels... la Pravda ne ferait guère mieux ! Où encore l'oppression de plus en plus pesante que nous fait subir l'Etat... les pions semblent tous se repositionner sur l'échiquier.
Devant nous, d'autres franges de la société avec d'autres revendications marchent à l'appel du même collectif pour exprimer leur colère. Cette cohabitation inattendue souligne bien que le mécontentement est général au sein de la société française malgré les qualificatifs (intégristes catholiques, homophobes, nationalistes racistes islamophobes etc...) de la presse censés décrire les manifestants comme les représentants des strates les plus viles de notre pays.
Paradoxalement, j'ai personnellement bien du mal à me reconnaître dans cette énumération de la haine que je suis supposé représenter !
Démentant ce que laissent entendre les media, les organisateurs de cette marche ont réussi leur pari à savoir fédérer les colères et les revendications de tout un peuple et le signifier à ses dirigeants.
Le cortège qui rejoint la Place Vauban depuis la Bastille ressemble plus à un défilé qu'à une manifestation de rage, aucun trouble notable, selon nous, à l'ordre public n'est à signaler jusqu'à ce que l'ordre de dispersion soit donné.
La couverture faite par les média de l'évènement est tout simplement trompeur car il ne reflète, en rien, l'atmosphère de la manifestation telle que nous l'avons vécue.
Comme à l'accoutumée, ceux-ci se sont emparés de cas isolés non représentatifs du climat général pour dépeindre une image complètement biaisée du mouvement... ce sentiment est largement partagé aujourd'hui par tous les participants qui ont commenté les articles de presse sur le sujet.
Pas étonnant, dans ces conditions, que les média soient la cible des slogans de manifestants en colère.
A noter enfin, selon de nombreuses sources, que les forces de l'ordre ont favorisé voire provoqué les incidents qui ont émaillé la fin de la manifestation...
Alors oui les Français ont raison d'être fâchés car au moment même où ils découvrent le résumé des évènements de la veille dans la presse, ils apprennent que le fils de Jean Yves Le Drian, ministre de la Défence, aurait bénéficié de faveurs pour son recrutement auprès du plus grand opérateur de France dans le domaine du logement social.
Dans le même temps tombent les chiffres du chômage et au lieu de la promesse de l'inversion de sa courbe tant espérée par nos dirigeants, c'est finalement un nouveau record du nombre de demandeurs d'emploi qui est annoncé.
Et le même PS qui gaze, matraque et enferme nos concitoyens venus exprimer leur ras le bol des difficultés du quotidien semble très bien s'accommoder, en son sein, du sénateur Jean Noël Guérini, condamné déjà trois fois depuis 2011 pour, entre autres, « prise illégale d'intérêts », « trafic d'influence » et « association de malfaiteurs », sans parler des Cahuzac, Fabius, Dray et autre Kucheida, qui trainent tous leurs casseroles judiciaires et sans non plus compter celles à venir avec les soupçons de favoritisme révélés par Médiapart concernant Manuel Valls, lui-même.
Et l'on apprend encore que Nicolas Sarkozy est, une fois de plus, inquiété par l'ouverture d'une nouvelle enquête préliminaire concernant ses comptes de campagne... seulement quelques jours après le refus du Sénat de lever l'immunité parlementaire du sénateur Serge Dassault, soupçonné de corruption (certains parlent même de meurtres) et Patrick Balkani ne trouve rien d'autre à faire que de poursuivre en justice de jeunes rappeurs ayant fait le geste de la quenelle devant la mairie de Levallois alors que lui même et son épouse font l'objet d'une enquête pour « blanchiment de fraude fiscale ». Et pour chacun de ces trois individus, les démêlés judiciaires cités ici sont loin d'être exhaustifs.
Enfin, nous apprenons que des 250 arrestations de la veille, seules huit personnes, dont deux mineurs font l'objet de poursuites... serait-ce parce que les manifestants n'étaient effectivement pas responsables des heurts qui ont suivi la cloture de la manifestation ?!
Ce ne sont là que les nouvelles de ce 27 janvier qui exaspèrent tant une population fatiguée de l'hypocrisie de ses dirigeants qui lui imposent toujours plus d'efforts, organisent méthodiquement depuis des décennies la destruction de la Nation et serinent leur discours moralisateur à longueur d'année mais s'en exemptent eux-mêmes !
Et dire que certains continuent à ne voir dans ces manifestations que l'expression de la haine des raclures de notre pays !
Sources :
http://fr.novopress.info/154161/jour-colere-manoeuvres-policieres-temoignage-dun-manifestant/
http://fr.news.yahoo.com/enqu%C3%AAte-financement-d-39-meeting-l-39-entourage-192700870.html
http://fr.news.yahoo.com/o%C3%B9-l-39-apprend-ps-n-39-toujours-210107992.html
http://fr.news.yahoo.com/manifestations-anti-hollande-seules-8-personnes-jug%C3%A9es-d%C3%A8s-211247056.html
http://fr.news.yahoo.com/ch%C3%B4mage-nouveau-record-%C3%A0-3-3-millions-171148170.html
http://www.liberation.fr/societe/2014/01/27/le-tres-etrange-recrutement-de-thomas-le-drian_975750
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Balkany#Nouvelles_affaires
votre commentaire
-
Cela fait maintenant quelques temps que la polémique enfle autour de Dieudonné, chaque jour amenant son lot d'attaques et de menaces toujours plus virulentes de la part de certaines de nos institutions (politiques, media, associations) à l'encontre d'un seul individu que l'on nous présente comme étant le mal incarné !
Après avoir comparé le geste controversé de "la quenelle", inventé par l'humoriste , à un salut nazi, avoir ensuite dénoncé une énième assertion antisémite de l'artiste, à l'encontre, cette fois-ci du journaliste Patrick Cohen, et maintenant tout mettre en œuvre au niveau ministériel, municipal et citoyen afin d'une part, de recouvrer les sommes dues par le comédien et d'autre part, d'interdire ses spectacles sur l'ensemble du territoire quitte à organiser des manifestations censées troubler l'ordre public, souligne l'acharnement que subit aujourd'hui le comédien.
Le parquet a donc ouvert, en début de semaine, une enquête pour "incitation à la haine raciale" après les propos suivants tenus par l'humoriste lors de l'un de ses spectacles et visant l'animateur : «Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu'il ait le temps de faire sa valise. Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage»
Propos peu charitables, j'en conviens mais rappelons, tout de même, que c'est Patrick Cohen, qui lance la polémique en demandant à Frédéric Taddeï, animateur de l'émission "Ce soir (ou jamais!)" si celui-ci continuerait à accueillir sur son plateau «des personnalités telles que Tariq Ramadan, Dieudonné, Alain Soral, Marc-Edouard Nabe (...) que les autres médias n'ont pas forcément envie d'entendre».
Patrick Cohen se pose ici en censeur digne du stalinisme en élaborant une blacklist d'infréquentables que le PAF se devrait d'interdire sur les plateaux de télé : en voilà une belle leçon de démocratie dans un pays qui semble oublier les fondements de la liberté d'expression ! Liberté d'expression inconditionnelle soutenue par tous les politiques et les média lorsqu'il s'agissait de défendre Charlie Hebdo mais subitement devenue discutable lorsqu'elle s'applique à Dieudonné... En France, la notion est à géométrie variable. Pourtant, le bon sens me dicte qu'il parait impensable que l'on puisse se moquer de certains symboles sans pouvoir se moquer de tous les autres; alors, aujourd'hui, dans notre pays, peut-on rire de tout ou bien n'avons nous que le droit de ne rire de rien ? Mais l'entre-deux n'est pas envisageable.
Patrick Cohen annonce, donc, publiquement vouloir bannir Dieudonné et quelques autres de la scène publique, autrement dit, il demande tout simplement la mise à mort médiatique et professionnelle de ses adversaires.
Et ça ne choque personne ?! Je trouve cette démarche au moins aussi criminelle que l'antisémitisme supposé ou avéré de Dieudonné.
Supposé ou avéré car je n'ai, personnellement pas réussi à en trouver la réponse.
Certes, le contentieux entre Dieudonné et la communauté juive n'est pas nouveau : il date de sa fameuse prestation dans l'émission "On ne peut pas plaire à tout le monde" de Fogiel du 1er décembre 2003 ou il tient le rôle d'un colon juif et signe son sketch d'un IsraHeil !
Même si je peux concevoir que cela puisse choquer et mettre mal à l'aise une communauté, de là à ce que celle-ci décide de le punir en empêchant le comédien d'accéder à l'ensemble des media du pays me semble être un acte tout à fait démesuré !
L'interdiction d'exercer de Dieudonné n'est donc pas nouvelle et ceux là mêmes qui l'ont initiée dénoncent aujourd'hui son antisémitisme.
Ben oui mais à cracher depuis dix ans sur quelqu'un, faut pas ensuite venir se plaindre qu'il est sale !
Ce qui me choque le plus, dans cette histoire, c'est bien l'hypocrisie d'une classe politico-médiatique, qui, au delà des clivages, présente un front uni contre un comique devenu l'ennemi public numéro un du pays !
Le ministre de l'intérieur Manuel Valls déclare vouloir "casser cette mécanique de haine" alors qu'il était lui-même surpris dans sa ville d'Evry, en flagrant délit de racisme par les caméras de Direct8, demandant qu'on y montre plus "de Blancs, de White, de Blancos".
Le même Manuel Valls et Christiane Taubira, ministre de la justice, semblent avoir enterré leurs querelles passées et déclarent d'une seule voix, aujourd'hui, vouloir attaquer l'humoriste là ou ça fait le plus mal : à son portefeuille. Sur ce point, je suis complètement d'accord : il a été condamné, il doit s'acquitter de sa dette auprès de la justice mais je trouve nos deux ministres bien zélés vis à vis du comique.
Par contre, malgré l'alerte de Tracfin, l'organisme du ministère français des finances chargé de la lutte contre le blanchiment d'argent, le fisc ne donne aucune suite au dossier du fils Fabius qui s'achète un appart parisien à plus de 7 millions d'€ et dont le prix semble très excessif par rapport au prix du marché alors qu'il ne paie pas un centime d'impôt sur le revenu... Mais cela n'a pas l'air de déranger nos deux ministres épris de justice.
Et Cahuzac, que devient-il ? La presse est inaudible à ce sujet, pourtant, lui, en doit un paquet de pognon, me semble-t-il !
Cette même presse, loin d'être impartiale, dans cette affaire et qui oublie, bien souvent, dans l'affaire Patrick Cohen, de préciser que c'est le journaliste qui a lancé les hostilités et de rapporter ses propos (1), (2), (3)
Toujours la presse qui ne s'embarrasse jamais de préciser la différence entre antisémitisme qui est "le nom donné de nos jours à la discrimination et à l'hostilité manifestées à l'encontre des Juifs" et antisionisme, dont se proclame Dieudonné, et qui correspond au rejet d'une politique prônant le retour des Juifs en Terre Promise, territoire qui s'étendrait (les sources sur le sujet restent assez floues) du Nil Egyptien jusqu'à l'Euphrate en Irak.
Comme quoi antisémitisme et antisionisme sont deux notions complètement différentes mais je n'ai vu aucun média expliquer cette différence pourtant fondamentale... L'amalgame qui est fait entre les deux termes est semblable au fait de dire qu'être anti-FN, par exemple, c'est être anti-Français !
J'ai aussi relevé la manie des média à systématiquement rappeler, quel que soit l'article, que Dieudonné avait déjà été condamné, dans le passé, pour des propos antisémites !
Mais pourquoi, dans ce cas n'évoquent-ils pas, chaque fois qu'ils parlent d'eux, les casseroles judiciaires que trainent Messieurs Fabius, Juppé, Désir, Dray, etc... ?
Enfin, n'y a-t-il que moi que ça crispe, que tout le monde se défoule sur Dieudonné pendant que notre président se rend en Arabie Saoudite pour affaires, accompagné de sa bande de VRP de choc ("Laurent Fabius (Affaires étrangères), Jean-Yves Le Drian (Défense), Arnaud Montebourg (Redressement productif) et Nicole Bricq (Commerce extérieur) - et d'une trentaine de chefs d'entreprise, dont Jean-Bernard Lévy (Thalès), Pierre Blayau (Areva), Guillaume Pepy (SNCF), Henri Proglio (EDF), Antoine Frérot (Veolia Environnement) et des représentants de Sanofi, GDF Suez, Vinci, la BNP…") alors que le pays est réputé pour être une des dictatures les plus sévères de la planète, punissant de la peine de mort les individus reconnus coupables d'homosexualité; pays dans lequel les femmes ont moins de droits que nos animaux de compagnie en France, pays encore réputé pour financer le terrorisme islamique !
Où sont donc les donneurs de leçons et les défenseurs de la morale ? On dénonce l'antisémitisme nauséabond de Dieudonné mais personne ne trouve rien à redire sur le fait que tout l'exécutif français se rende à Riyad pour mettre en place des partenariats avec un pays qui se moque ouvertement des droits de l'homme... Quelle hypocrisie puante !
Pas la peine de faire voter la loi sur le mariage pour tous et snober les jeux olympiques de Sotchi sous prétexte de vouloir dénoncer le pouvoir homophobe russe, si c'est pour, ensuite, aller signer des contrats avec l'Arabie Saoudite.
Le spectacle que nous offrent nos élites est tout simplement pitoyable car j'ai le sentiment qu'on bafoue le principe de la liberté d'expression dans notre pays et je ne serais pas surpris que le nom de Dieudonné entre dans l'histoire comme celui d'un résistant qui a osé se dresser contre le système tenu par un gouvernement impopulaire qui s'est trompé de cible ; trouvant sans doute plus facile de lyncher un comédien plutôt que de trouver des solutions à l'insécurité et au chômage galopant !
En attendant, en ce qui me concerne, les places sont prises, j'irai voir le spectacle de Dieudonné, ne serait-ce que par défiance ! Nos politiques et nos média ont perdu toute légitimité... Il ne leur appartient pas, dans ces conditions, de décider de qui est fréquentable, qui ne l'est pas !
addendum
La circulaire de Valls visant à interdire les spectacles de Dieudonné vient de tomber : celle-ci s'inspirerait d'une directive datant de 1991 et concernant... les lancers de nains !!! Au delà du ridicule que cela suscite, et de l'aveu même de certains juristes, l'arsenal législatif à disposition du gouvernement lui permettra difficilement de parvenir à museler comique.
A en croire notre exécutif, notre système de lois serait mal adapté au cas Dieudonné. Surement pas, et bien au contraire, il est tout à fait conforme aux attentes d'une démocratie qui a pensé à se protéger des dérives autoritaires d'un gouvernement aux abois qui ne sait de quel artifice user pour détourner l'attention des Français des vrais problèmes du pays.
Au delà du caractère technique de cette interdiction, force est de constater que l'hostilité de nos politiques et de nos média ne faiblit pas vis à vis de l'humoriste; voici maintenant que l'on apprend que son ex productrice lui réclame près de 550 000€ et que les propriétaires du théâtre de la Main d'Or, géré par Dieudonné depuis 1999, étudient toutes les solutions pour se débarrasser de leur encombrant locataire.
Une dernière remarque : depuis le début de cette histoire, alors que la presse n'a cessé de déverser sa diatribe, force est de constater qu'elle n'a laissé à l'accusé aucun espace d'expression pour qu'il assure sa défense. L'inquisition semble avoir repris du service dans notre pays !
Au moment de l'écriture de ce billet, Dieudonné s'est contenté de publier une vidéo datée du 31/12/2013 et qui recueille au 07/01/2014 près de 2 800 000 vues sur youtube. Sur plus de 30 000 votants, plus de 85% son en faveur des propos de l'artiste. Et le constat est similaire lorsqu'on parcourt les commentaires du public qui complètent les articles de presse internet.
Si le monde politico-médiatique condamne de manière unanime l'individu, celui-ci semble, de plus en plus, bénéficier de la sympathie et du soutien de la population française.
Il est d'ailleurs étonnant qu'aucun sondage sur le sujet n'ait été publié... serait-ce parce que les résultats ne seraient pas favorables au discours officiel ?
Et cela ne rappelle-t-il à personne une situation similaire il y a près d'une dizaine d'années ? Alors que l'ensemble de la classe politique et des média se prononçaient en faveur du traité de Rome; les Français, ont, eux, rejeté le texte !
Nos classes dirigeantes ne nous représentent pas, mais ça; ce n'est pas nouveau !
Sources :
http://www.dailymotion.com/video/xroz_dieudonne-fogiel-complet_shortfilms
http://www.youtube.com/watch?v=pTZn7aqBVQc
(2) http://www.lejdd.fr/Societe/Propos-sur-Patrick-Cohen-Dieudonne-vise-par-une-enquete-646170
(3) http://www.europe1.fr/France/Propos-sur-Patrick-Cohen-Dieudonne-vise-par-une-enquete-1756937/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme
http://www.lejdd.fr/Economie/Hollande-en-voyage-d-affaires-en-Arabie-Saoudite-645856
http://www.youtube.com/watch?v=0r4YQ54PazA
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles Suivre le flux RSS des commentaires
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |